一项技术放在十个场景申报专利，虚张声势怎就成了“创新之道”

创新大潮涌动，同样鱼龙混杂。

近日有媒体揭露“伪创新”现象：高新技术企业为申请专利，有的奉行“拿来主义”，直接将他人产品据为己有进行“贴牌式创新”；有的精于“以一当十”，将一项技术发明放在十个应用场景中分开申报；还有的搞起了“纸上专利”，因为“只要文本写得好，专利一般跑不了”……本该严肃严谨的专利申请，夹杂了一些有名无实的花架子，着实令人震惊。

既然是“伪创新”，为何还有人想方设法、不惜成本去搞？答案就在一个“利”字。

在这个全社会都重视创新、鼓励创新的时代，只要有专利傍身，身价立马上涨，既有望获得政府扶持，还可能吸引更多的投资与订单。

虽然“伪创新”本身没有产出，但因专利之名而获得的种种实利，令不少企业趋之若鹜。

社会需要孵化、有关部门想要扶持的，当然是具有巨大应用潜力的高价值专利，尤其是关乎核心技术的真创新、基础研究领域的元创新。

但显而易见，攻克这些有价值的项目非常困难，需要耗费大量的时间、精力、资源，与虚张声势的“伪创新”完全不可同日而语。

逐利是企业的天性，假如轻省的“伪创新”之路走得通且回报丰厚，自然没有几家企业愿意去选择那条更难、更慢的路。

这个意义上看，与其说一些企业深谙“创新之道”，倒不如说既有制度尚有漏洞，留下了可钻的空子。

更值得警惕的是，这些年，中国创新虽然关键性突破层出，但不少领域都有炒作概念、追逐风口的泡沫。

这些泡沫占用了大量创新资源，催生出七七八八的创业神话，搅得社会人心浮躁。

如果这种现象得不到扭转，负面效应绝不仅仅是浪费资源，还会挤占真创新的生长空间，甚至催生“劣币驱逐良币”的风气。

“伪创新”撑不起生产力、竞争力，一个创新大国更不可能构建在“纸上专利”“PPT专利”上。

因此，我们目前的当务之急，就是对各领域的创新去伪存真，让资源朝那些含金量更足的项目汇聚。

这个过程，光靠企业自觉不行，关键是让政策“指挥棒”发挥作用。

数据显示，中国每年的专利申请数量早已突破百万，连续7年居世界第一，但转化率仅为10%左右，远远低于发达国家的40%。

细究起来，“片面追求数量”的考核倾向恐怕难辞其咎。

这就意味着，我们有必要在项目的审批考核等方面调整方向、抬高标准，一定不能“捡进篮子都是菜”。

以色列是世所公认的创新强国，全国共设有13个首席科学家办公室，由各个领域的科学家组成，且必须全职工作，其主要任务就是资助初创公司。

早在8年前，以色列人均风险投资额就已是美国的2.5倍、欧洲的30倍、中国的80倍。

这样的成功案例足以说明，多一点严苛与精准，少一点宽容与粗放，不仅不会扼杀创新之苗，还可能培育出更多创新之花。

期盼相关政策进一步完善，扭转创新领域“既生繁花亦长稗草”的现状，让“伪创新”无利可图。